j9:泽连斯基对华最新表态：尊重中国但北京不会让俄罗斯停火止战

　　特朗普试图调停俄乌战争的和平方案，目前在俄罗斯方面和乌克兰方面都遇到了阻碍。泽连斯基正在和欧洲盟友协商，将在不久之后推出一个更新版方案，交给美国讨论。在里面会对顿巴斯地区的归属有一个明确说明，不过泽连斯基警告，乌克兰政府没有权力让出任何土地，这是法律问题。

　　乌克兰总统泽连斯基近期的对华表态引发广泛关注，他一方面声称“尊重中国”，另一方面却隐晦暗示“北京不会促使俄罗斯停火止战”。

　　解读这一表态需结合其发布的复杂背景：泽连斯基正与欧洲盟友协商新版和平方案，计划提交美国讨论，方案核心议题为顿巴斯地区归属。

　　泽连斯基明确说，乌克兰政府无权力出让任何领土，称此为法律层面的刚性原则，同时持续呼吁美国向俄罗斯施压，强调对俄不应抱有幻想。

　　在与美欧反复磋商、与俄罗斯军事僵持的关键阶段，泽连斯基主动释放对华表态，显然经过精心考量，蕴含明确的战略意图。

　　顿巴斯地区并非可随意出让的普通区域，其由顿涅茨克州与卢甘斯克州组成，总面积约6万平方公里，相当于两个以色列大小，人口约400万，且俄罗斯族占比极高。

　　经济层面，顿巴斯是乌克兰的工业核心区域，不仅为国内最大煤炭产地，更聚集大量军工企业，乌克兰多数武器装备的零部件生产依赖此区域。

　　战略层面，该地区紧邻第聂伯河，充足的淡水资源不仅保障乌克兰南部供水，还可向2014年被俄罗斯实际控制的克里米亚输送水源，经济与战略双重价值显著。

　　当前战场态势对乌克兰不利，俄罗斯已控制卢甘斯克州99.5%的领土及顿涅茨克州71%的领土，整个顿巴斯地区超七成区域处于俄方控制之下。

　　剩余三成区域虽由乌军构建堡垒工事防御，但以俄军当前推进节奏，全面固守难度极大。

　　普京此前明确说，若乌军从顿巴斯全域撤军，俄方愿意停止在赫尔松州与扎波罗热州的军事行动，这一条件被泽连斯基视为没有办法接受的屈辱条件。

　　美国总统特使凯洛格透露，停战协议已接近达成，核心分歧集中于两点：顿巴斯地区归属与扎波罗热核电站控制权。扎波罗热核电站为乌克兰最大核电站，战前承担全国20%的电力供应，目前处于俄方控制之下。

　　美国提出的方案为交由国际原子能机构监督，发电量由俄乌平分，该方案已获俄方认可，但遭到乌克兰明确拒绝，乌方称此举为“对侵略者的奖励”。

　　与此同时，特朗普已施加压力，称若乌克兰不接受相关条件，将停止武器与情报支援。泽连斯基则反向要求美国提供书面军事保护承诺，以规避领土出让后的安全风险，但美国未对此作出回应，美乌分歧正式公开化。

　　在此进退维谷的局面下，泽连斯基加速与欧洲盟友协调新版方案。其核心考量在于，仅凭乌克兰自身实力无法与俄罗斯长期对峙，亦难以承受美国的施压，需联合欧洲形成对美谈判的合力，同时寻求撬动更多国际力量介入。

　　此时将中国纳入表态范围，成为其战略博弈的重要一步：既试图借助中国的国际影响力向俄罗斯施压，又希望能够通过提及中国倒逼美欧加大支持力度。

　　中国的国际地位决定了其立场对战场态势及谈判进程存在潜在影响，这正是泽连斯基试图利用的关键因素。

　　泽连斯基此次对华表态的核心特征，是“尊重”表述与负面暗示的交织。12月8日接受各个媒体采访时，他首先表示：“我们尊重每一个尊重我们的祖国主权和领土完整的国家，中国是强大国家，经济实力丰沛雄厚。”

　　表述虽显客气，但随即转向负面暗示，直言“我认为中国无法从这场战争的结束中获益”，其隐含逻辑直指中国不愿推动停火。

　　其逻辑推导为：俄罗斯实力削弱不符合中国利益，因此中国不会真正推动停火，最后导致乌克兰承受战争持续的代价。更将议题关联中美关系，称战争结束后美国将集中精力应对中国，以此论证中国“希望战争持续”。

　　这一推导与部分欧洲国家的猜测一致，但本质是将自身逻辑强加于中国，完全忽视中国始终秉持的中立立场。

　　泽连斯基对中国的态度并非始终如一。2023年4月中乌元首通话时，他曾肯定中国“秉持联合国宗旨”，但随着战争持续，其对中国的期待逐渐转化为失望。

　　2025年联合国大会期间，他公开指责中方“不作为”，在安理会更称“没有中国，普京的俄罗斯难以维持当前态势”，批评中国“保持沉默、态度疏远，未积极推动和平进程”。

　　短期内两次公开提及中国，态度愈发迫切，实质并非寻求中方协助，而是瞄准中俄关系，试图通过舆论制造压力。

　　但其表态存在两处明显认知偏差。第一，高估中国对俄罗斯的影响力，将中俄正常战略协作关系曲解为“中国可主导俄罗斯决策”。泽连斯基在联合国大会公开宣称“俄罗斯完全依赖中国”，这一表述严重误读中俄关系本质。

　　中俄为平等的战略合作伙伴，不存在依附关系，俄罗斯的外交与军事决策基于自身国家利益，不会受第三方主导。

　　第二处偏差是将中国的“中立”曲解为“偏袒俄罗斯”。自冲突爆发以来，中国始终秉持劝和促谈立场，持续与俄乌双方保持沟通，但泽连斯基将这种不偏不倚的态度定义为“沉默”“不作为”。

　　事实上，中国的立场清晰明确：反对加剧冲突的行为，支持通过对话协商解决分歧。相较于单方面提供武器、主张持续制裁的国家，中国立场更为客观公正。中国外交部发言人明确说，中国的外交立场光明磊落，从不奉行双重标准。